Хотите узнать больше о выходе на зарубежный фриланс, продвижении на LinkedIn и особенностях работы с иностранными заказчиками? Подписывайтесь на канал канал Brocli — все о зарубежном фрилансе!
По закону изображения, созданные ИИ, не являются объектами авторского права. Значит ли это, что использовать такой контент в коммерческих целях правомерно? Не совсем. О том, как не нарушить авторское право и избежать долгих судебных процессов, расскажет Ильдар Мухаметзянов, адвокат, основатель онлайн-сервиса юридической помощи Advostar.online.
Сегодня фрилансеры, digital-специалисты на аутсорсе, а также штатные сотрудники компаний могут активно использовать контент, сгенерированный при помощи ИИ, в коммерческих целях. Кажется, что в этом нет ничего противозаконного, ведь по действующему законодательству изображения, созданные нейросетями, не являются объектами авторского права. Однако есть ряд других ограничений, которые необходимо учитывать.
Все внимание на лицензионное соглашение
Сейчас есть две модели лицензирования, определяющие принадлежность авторских прав на сгенерированный контент.
Модель лицензирования №1: Нейросеть как инструмент
Нейросеть может рассматриваться как инструмент, по аналогии со стеками и штихелями в руках скульптора. Если в лицензионном соглашении прописано, что автору промта принадлежат права на результаты работы нейросети, то можно использовать контент как в коммерческих, так и в некоммерческих целях.
Примером такой нейросети может стать Kandinsky-3. В последней версии лицензионного соглашения прописано, что исключительное право на сгенерированный контент принадлежит пользователю, иными словами, использование изображений в коммерческих целях разрешено.
Однако необходимо регулярно уточнять эту информацию, поскольку ранее любое возмездное использование контента от этой нейросети было под запретом.
Модель лицензирования №2: Нейросеть как сервис
Вторая модель лицензирования подразумевает, что нейросеть является сервисом, который предоставляет творческие услуги. А значит, права на сгенерированный контент принадлежат компании-разработчику.
Суть в том, что сгенерированный контент является производным от модели-ИИ, права на которую имеет конкретная компания. По этой причине вклад разработчика в создание и обучение нейросети не сравним с вкладом автора промта, а значит, результат работы ИИ, по сути, будет являться результатом работы разработчика.
Если в лицензионном соглашении прописано именно это, то пользователь не может использовать контент в коммерческих целях без того, чтобы не нарушить авторское право.
Похожая лицензия, например, есть у нейросети Stable Diffusion 3. Сейчас она имеет три уровня использования: некоммерческая, а также платные Creator License и Enterprise License. Сгенерированный контент можно использовать в коммерческих целях только во втором и третьем случаях.
Аналогичным образом, к примеру, Midjorney разрешает коммерческое использование изображений, только если пользователь оплатил подписку.
Что будет, если нарушить условия лицензионного соглашения ИИ?
Некоторые разработчики могут подать иск в суд по делу о нарушении авторских прав. Споры могут возникнуть по поводу того, насколько корректно был использован продукт, сгенерированный нейросетью.
Если нарушены условия пользовательского соглашения, пострадавшая сторона может обратиться в арбитражный суд, а значит, с нарушителя могут взыскать внушительную сумму денег. К примеру, ст. 1301 ГК РФ устанавливает компенсацию за нарушение прав на произведение в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей.
Однако на этом риски не заканчиваются. В теории можно купить платную подписку и использовать контент, сгенерированный нейросетью, согласно всем правилам лицензионного соглашения, но все равно нарушить авторское право.
Обучение нейросети с серьезными нарушениями
Зимой 2023 года компания Getty Images подала исковое заявление против Stability AI. В документе утверждалось, что компания-разработчик скопировала более 10 миллионов изображений для обучения своей модели ИИ без разрешения или денежной компенсации.
Примечательно, что примерно в это же время против Stability AI, Deviant Art и Midjourney был подан похожий коллективный иск от художников. По их утверждению, алгоритм Stable Diffusion хранит копии огромного количества изображений, которые являются объектами авторского права. Причем такие копии были сделаны без разрешения со стороны создателей произведений.
Даже если у пользователя будет платная подписка, разрешающая использовать изображение в коммерческих целях, риск нарушения авторского права остается. Причем проблемы могут коснуться не только визуального контента, но и текстового.
В июле 2023 года сразу несколько писателей подали в суд иски против OpenAI и Meta. Авторы заявили, что ИИ без разрешения правообладателей обучался на их книгах, которые были взяты с пиратских сайтов. То есть при определенном запросе ChatGPT мог пересказать их содержание без указания какой-либо информации об авторских правах на сами произведения.
Крупные компании уже озабочены подобным вопросом. В Google заявили, что если на их клиентов, использующих продукты компании с генеративным ИИ, подадут в суд за нарушение авторских прав, то Google обязуется взять на себя ответственность за возможные юридические риски. Компания также будет защищать пользователей, если они сгенерируют предложение, похожее на то, которое содержится в опубликованном произведении. Исключение – намеренная попытка пользователя создать или использовать сгенерированные результаты для нарушения прав других лиц.
С аналогичными заявлениями выступили и в других компаниях. Например, Microsoft объявила, что возьмет на себя юридическую ответственность за корпоративных пользователей Microsoft 365 со встроенным ИИ-помощником Copilot. А в Adobe заявили, что будут защищать корпоративных клиентов, использующих Firefly.
Что делать, чтобы не нарушить авторское право при использовании ИИ и нейросетей
К вопросу коммерческого использования сгенерированного контента необходимо подходить с большой осторожностью.
Первое, что необходимо предпринять – внимательно изучить актуальные версии лицензионного и пользовательского соглашений и условия использования контента в коммерческих целях.
Затем ознакомиться с политикой компании в случае возникновения судебных споров. Важно понять, готов ли разработчик взять на себя ответственность за возможные юридические риски.
Внимательно проанализировав три этих фактора, можно существенно минимизировать риск нарушения авторского права, обезопасить себя и избежать возможных судебных споров.
Узнай, как находить заказы на фриланс на зарубежном рынке в 2024 году, в моем гайде «Зарубежный фриланс 2024»! Всего 2990 рублей: скачать гайд и узнать, как получать заказы с Upwork БЕСПЛАТНО без оплаты коннектов.
Упоминающиеся в тексте Instagram и Facebook признаны на территории РФ экстремистскими.
